Iridology

Allgemeinheit

Iridologie, oder Iridodiagnose, ist eine diagnostische Technik der Alternativmedizin, die die Beurteilung des Gesundheitszustandes eines Individuums durch die Beobachtung seiner Iris berücksichtigt.
IridologyDen Iridologen zufolge ist es in der Tat möglich, aus den Eigenschaften der Iris zu verstehen, ob eine Person an einer Störung eines gut definierten menschlichen Organs leidet.
iridology stützt seine Theorien auf die Idee, dass Iris eine anatomische Kartierung des menschlichen Körpers darstellt, die Organe, Gelenke, Knochenstrukturen und Drüsen umfasst.
Keine klinische oder WISSENSCHAFTLICHE Studie hat die Wirksamkeit der Iridologie im diagnostischen Bereich gezeigt.
Die Hauptkritiker der Iridologie sind die Ärzte, die sagen, dass die Iris des menschlichen Auges eine phänotypische Eigenschaft ist, die im Laufe des Lebens stabil ist und unabhängig von den Affektionen, die die verschiedenen Organe und anderen anatomischen Strukturen des menschlichen Körpers betreffen.

Was ist Iridologie?

Iridologie, oder Iridodiagnose, ist eine diagnostische Praxis der alternativen Medizin, basierend auf der Idee, dass es möglich ist, den Gesundheitszustand einer Person basierend auf den Eigenschaften der Iris, ihren Anomalien und ihren Veränderungen zu beurteilen.
Daher glauben die Iridologie-Promotoren und ihre Praktiker, dass es durch die genaue Beobachtung der Iris eines Individuums möglich ist, Informationen über die Gesundheit des Individuums zu erhalten.

Kurzer Rückblick auf die Iris
Für den Leser, der sich dessen nicht bewusst ist, ist die Iris der farbige und ringförmige Bereich des Auges, in dessen Mitte die Pupille ihren Platz einnimmt.
Die Iris gehört zur sogenannten Durchschnittstunika des Auges (oder der Uvea), sie enthält Blutgefäße, pigmentierte Zellen und zwei glatte Muskelschichten.

Die Details der Theorie

Iridologen - das sind die Liebhaber der Iridologie - stützen ihre Theorien und Behauptungen auf die Idee, dass bestimmte Bereiche der rechten Iris und der linken Iris gut mit präzisen Organen, Gelenken, Knochenstrukturen und Drüsen des menschlichen Körpers übereinstimmen. Mit anderen Worten, nach Meinung der Iridologen würden die Iris den topographischen Karten entsprechen, auf denen die Karte der anatomischen Elemente des menschlichen Körpers in präzisen Bereichen reproduziert wird.
Auf der Grundlage dieser Prinzipien würde für die Iridologen die Beobachtung der Iris ein diagnostisches Werkzeug darstellen, weil man aus einer Anomalie oder einer Unregelmäßigkeit der rechten Iris oder der linken Iris verstehen kann, welches Organ oder welcher Teil des Körpers ist er leidet.
Iridologen möchten klarstellen, dass ihre diagnostische Methode erlaubt:

  • Identifizieren Sie den Ort des Leidens, aber nicht genau die Art der vorliegenden Krankheit.
  • Um zu verstehen, ob in der Vergangenheit ein bestimmter Teil des menschlichen Körpers an irgendeiner Störung (zB Knochenbruch) gelitten hat.

IRIS ALS KARTE DES MENSCHLICHEN KÖRPERS

Der berühmte Iridologe Bernard Jensen (1908-2001) war derjenige, der die Iris abbildete - das heißt, die Bereiche zu identifizieren, die den verschiedenen Organen des menschlichen Körpers auf den Schwertlilien entsprechen.
Während seiner Arbeit der Kartierung der Iris identifizierte Jensen 166 Bereiche (oder Zonen), 80 auf der rechten Iris und 86 auf der linken Iris.
Außerdem war er der Ansicht, dass es zur Vereinfachung der Konsultation der resultierenden Karten angebracht war, die einzelnen Iris als Quadranten einer Uhr zu unterteilen.

Menschliches Iris-Mapping

Vergrößertes Bild anzeigen.

Geschichte

Die Vorstellung, dass wir aus der Beobachtung der Augen etwas über die Gesundheit eines Individuums sagen können, ist ein sehr altes Thema, das beträchtliches Interesse geweckt hat.
Die erste explizite Beschreibung der diagnostischen Kraft der Irisbeobachtung findet sich in einem 1665 veröffentlichten Text mit dem Titel Chiromatica Medica. Der Autor von Chiromatica Medica scheint ein gewisser Philippus Meyeus zu sein, auch Philip Meyen von Coburg genannt.
Für Iridologen sind die Väter der Iridologie zwei: ein Ungar namens Ignaz von Peczely und ein Schwede namens Nils Liljequist, die beide im 19. Jahrhundert lebten.
Von Peczely und Liljequist veröffentlichten mehrere Schriften, in denen sie behaupteten, Veränderungen in der Iris von Menschen und Tieren bemerkt zu haben, die in der Vergangenheit an einer Störung oder einem gesundheitlichen Problem litten (zB Beinbruch).
Ein anderer ehemaliger Iridologe, der eine besondere Erwähnung verdient, ist der deutsche Pastor Emanuel Felke. Felkes Beitrag zur Iridologie stammt aus den frühen 1900er Jahren.
Die Verbreitung und Bekanntheit der modernen Iridologie in der Welt ist dem bereits erwähnten Bernard Jensen und seinen Mitarbeitern P. Johannes Thiel, Eduard Lahn und J. Haskell Kritzer zu verdanken.

Zuverlässigkeit und Kritik

Iridologie ist eine Praxis ohne wissenschaftliche Grundlage.
In der Tat hat keine bisher durchgeführte Studie die wirksame diagnostische Wirksamkeit der Iridologie bewiesen. Mit anderen Worten, es gibt keine Beweise, die die Tatsache unterstützen, dass das Betrachten der Iris einer Person es ermöglicht, die mögliche Anwesenheit eines leidenden Organs zu diagnostizieren.

WISSENSCHAFTLICHE FORSCHUNG UND IRIDOLOGIE: DIE ZU FAHRENDEN TESTS

  • Eine der ersten Studien, die die Unwirksamkeit der Irisbeobachtung als diagnostisches Instrument belegten, stammt aus dem Jahr 1957. Diese Forschung fand in Deutschland statt und der Forscher analysierte die Iris von mehr als 1.000 Menschen.
  • 1979 wurden der berühmte Iridologe Bernard Jensen und zwei seiner Kollegen in einem interessanten Experiment auf die Probe gestellt, an dessen Ende sich die Iridologie als unwirksam erwies.
    Das Experiment bestand darin, Jensen und Kollegen die Iris von 143 potenziellen Nierenpatienten beobachten zu lassen und sie zu bitten, die erkrankten Menschen zu identifizieren.
    Von den 143 Individuen, die für die Irisbeobachtung ausgewählt wurden, gab es nur 48 Nierenpatienten, aber diese Information war Iridologen eindeutig unbekannt.
    Am Ende ihrer Beobachtungen konnten die 3 Iridologen die Patienten und die Anzahl der Patienten nicht korrekt identifizieren. Zum Beispiel behauptete einer der drei Iridologie-Experten, dass 88% der gesunden Personen an einer Nierenerkrankung litten und dass 74% derjenigen, die zur Nierenpatienten gehörten, gesund waren.
  • Bei einer ähnlichen Studie zu dem oben genannten, ein Team von Forschern wählte er 39 Personen, die Anwesenheit von Gallensteinen, sollte am folgenden Tag eingereicht wurde, die chirurgische Entfernung der Gallenblase. So hat das selbe Team auch eine Gruppe gesunder Menschen ausgewählt.
    An diesem Punkt setzen die Forscher die beiden Gruppen zusammen und wandte sich an 5 iridology bat sie, mit Iris aller ausgewählten Personen zu entsprechen und angeben, welche der letzteren einige Probleme Gallenblase vorgestellt.
    Das Ergebnis war, dass die fünf Iridologen die kranken Menschen nicht richtig identifizieren konnten und alle Zweifel bezüglich der wirklichen diagnostischen Macht der Iridologie bestätigten.
  • Im Jahr 2005 testete eine Gruppe von Forschern, ob Iridologie ein wertvolles Werkzeug für die Diagnose von Tumoren sein könnte.
    Für diesen Test wählten die Forscher 110 Probanden, darunter 68 Krebspatienten und 42 ohne Tumorerkrankung.
    Dann fragten sie einen professionellen Iridologen, der nichts über die Krankengeschichte der 110 ausgewählten Individuen wusste, und baten ihn, eine Diagnose basierend auf der Beobachtung der Iris zu stellen. Um genau zu sein, luden sie ihn ein, anzugeben, wer krank war und wer nicht und welche Art von Krebs die Patienten hatten.
    Am Ende seiner Einschätzungen erstellte der Iridologe eine Liste von Patienten und Krankheiten, die nicht mit der tatsächlichen Situation übereinstimmten.
    Vor diesem Hintergrund folgerten die Forscher, dass Iridologie keine gültige Praxis bei der Diagnose von Krebs ist.

KRITISCH

Die medizinisch-wissenschaftliche Gemeinschaft kritisiert die Iridologie und definiert sie als Pseudowissenschaft.
Die meisten Beschwerden gegen ihn auf der Tatsache beruht, dass die Iris ist eine stabile phänotypische Eigenschaft im Laufe des Lebens, und ändern Sie dann in einem Organe in Bezug auf Zuneigung nicht oder zu einem bestimmten Zustand Schwertlilien Gesundheit.

WARUM IST ES NICHT EMPFOHLEN?

Kritiker der Iridologie - Ärzte in erster Linie - raten von der Iridologie ab und sagen:

  • Es hat keine diagnostische Macht;
  • Es braucht unnötige Zeit von denen, die es durchmachen. Die Sitzungen bei einem Iridologen können auch sehr lang sein, ebenso wie Wartezeiten für einen Termin;
  • Es ist eine nicht indifferente Ausgabe. Diejenigen, die Iridologie praktizieren, haben Preise, die nicht für alle verfügbar sind.