Tulpenwahn

EIN Tulpe, bekannt als "der Vizekönig", in einem gezeigt Tulpenbuch ab 1637. Die Kugel wurde auf einer Auktion vom Haarlemer Kaufmann Pieter Cos je nach Gewicht für 3.000 bis 4.200 Gulden verkauft. Ein erfahrener Handwerker verdiente damals etwa 300 Gulden pro Jahr.
Die Bürger von Haarlem Gehen Sie auf diesem moralistischen Gemälde vorbei Hendrik Gerritsz. Topf hinter Floras Triumphwagen. Sie sitzt mitten drin Spaßmacher.

Das Tulpenwahn war ein Boom in dem Tulpenhandel im Holland und Utrecht die um 1634 kam und zu dem Anfang Februar 1637 kam zu einem abrupten Ende. Das Phänomen nimmt ebenfalls zu Tulpenwut, Tulpenwahnsinn, Zwiebelwahnsinn, alberner Tulpenhandel und Glühbirnenrausch erwähnt. In den Niederlanden Goldenes Zeitalter erreichte die Preise der neu eingeführten Tulpenzwiebeln extreme Höhen.[1] Im Januar 1637 wurden Tulpenzwiebeln für mehr als das Zehnfache des Jahresgehalts eines erfahrenen verkauft Fachmann, und sie waren ungefähr so ​​viel wert wie ein Amsterdam Kanalhaus. Es gab auch Spekulationen Optionen auf Tulpen, die zu dieser Zeit noch im Boden waren. Der Tulpenwahn wird von Ökonomen als der erste ausführlich beschriebene angesehen Blase (Spekulationswelle) in der Weltgeschichte.[2] Der Begriff Tulpenmanie wird oft verwendet als Metapher für eine große Wirtschaftsblase.

Tulpe

1rightarrow blue.svg Sehen Tulpe für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Eines der bekanntesten nationalen Symbole der Niederlande ist das Tulpe. Das davon Osmanisches Reich Ursprungs-Tulpe wurde in die gelegt 16. Jahrhundert eingeführt in Europa. Die Tulpe war unter anderem in beliebt Frankreich, führte aber zu einer echten Hysterie in der Republik der sieben Vereinigten Niederlande. Die ersten Tulpen waren drin 1593 vom flämischen Diplomaten Ogier Gisleen aus Busbeke zu seinem Freund Carolus Clusius, Botaniker in Führen geschickt. Dort wurden einige Glühbirnen aus dem entnommen Hortus botanicus Leiden gestohlen. Sechs Ernten später - eine Tulpe wird in sieben Jahren reif - war das Sammeln von Tulpen der letzte Schrei.

Die spektakulärsten und gefragtesten Tulpen hatten eine lebendige Farbe und Streifen und Flammen auf den Blütenblättern. Den Sammlern war nicht bewusst, dass dies auf einen bestimmten zurückzuführen war VirusInfektion in Tulpen eine Form davon Mosaikvirus.

Die speziellen Muster und Formen sind nicht immer vererbbar. Besonders die seltenen waren sehr beliebt. Hunderte von Tulpensorten waren bekannt. Es war schwierig, sie auseinander zu halten, und es gab einige Meinungsverschiedenheiten darüber, zu welcher Sorte eine Blume gehörte. Deshalb Tulpenbücher, in denen farbig Tulpenzeichnungen stand auf.

Preiserhöhung

Der Semper Augustus

Kurz nach 1600 begannen die Preise für Tulpenzwiebeln zu steigen. Die wartenden französischen Damen zahlten Hunderte Gulden für eine Tulpenblume trugen sie in ihrer Spaltung zu einer Galakugel. Im Jahr 1623 kostete eine einzelne Tulpenzwiebel einer beliebten Sorte 1000 Gulden, während das durchschnittliche Jahreseinkommen 150 Gulden betrug. In den 1930er Jahren 17. Jahrhundert Die Preise stiegen so hoch, dass einige Leute bereit waren, für eine Tüte Tulpenzwiebeln genauso viel zu bezahlen wie für eine Reihe von Amsterdamer Kanalhäusern. Ein guter Händler könnte 6.000 Gulden pro Monat verdienen.

1635 wurde ein Verkauf für 40 Tulpenzwiebeln zu einem Preis von 100.000 Gulden registriert. Zu dieser Zeit kostete eine Tonne Butter rund 100 Gulden und acht fette Schweine waren 240 Gulden wert.[3] Der Verkauf der berühmtesten Tulpenzwiebel, der Semper Augustus. Dieser war in Haarlem verkauft für 6000 Gulden, der Preis eines Kanalhauses. Für eine Zwiebel der lila-weißen Papageientulpe Viceroi wurde ein Preis von 3000 Gulden vereinbart. Ein anonymer Einwohner von Horn sei es in seiner Broschüre Claere Entdeckung des Dwaesheydt (The Foolishness Exposed) von 1636, dass die Zwiebel bis zu 2 Wagenladungen Weizen, 4 Wagenladungen Roggen, 4 fette Ochsen, 8 fette Schweine, 12 fette Schafe, 2 Fässer Wein, 4 Fässer Bier, 2 Tonnen Butter wert war 1000 Pfund Käse, ein Bett, ein silberner Kelch, ein paar Kleidungsstücke und ein Schiff, um all das zu transportieren.

In dem Tulpenbuch von Pieter Cos aus dem Jahr 1637 sind die Preise aufgeführt, die seine Tulpenzwiebeln bei einer Auktion erzielt haben. In diesem Katalog wurde ein Vizekönig oder Viseroij mit Verkaufspreisen von 3000 und 4200 Gulden abgebildet, je nach Gewicht der Kugel.[4]

Windhandel

Teilnahme

Bis ca. 1634 Nur professionelle Züchter und wohlhabende Hobbyisten waren am Tulpenhandel beteiligt. Der Verkauf der Zwiebeln erfolgte während der Blütezeit im April und Mai, als die Käufer die Blumen sehen konnten. Im Spätsommer, als die Zwiebeln geerntet wurden, wechselten sie tatsächlich den Besitzer. Ab 1634 begannen auch Außenstehende, sich diesem Handel zu widmen, und es kam zu Spekulationswellen, die besonders in Haarlem, Hoorn, wüteten. Amsterdam, Alkmaar und Enkhuizen. Einige Händler verkauften Tulpenzwiebeln, die erst kürzlich gepflanzt worden waren und die noch niemand in voller Blüte gesehen hatte. Dies führte zu zukünftigen Lieferverträgen, ähnlich wie wir es heute tun Futures würde nennen. Das Phänomen wurde durch angezeigt Windhandel, und fand normalerweise in speziellen Hochschulen statt, die sich in trafen Pubs, Gasthäuser und Pubs. Der Verkauf erfolgte durch Versteigerung oder Verkauf nach unterschiedlichen Regeln. Die auf den Banknoten vermerkten Kaufverträge wurden für viel Geld weiterverkauft. Der Preis, der letztendlich für eine Zwiebel gezahlt werden musste, wurde normalerweise nach dem Gewicht während der Ernte berechnet. Dies war der "Asse-Handel"; ein Köder war ein Gewichtsmaß, das unter Goldhändlern verwendet wurde (1 Köder = 0,048 Gramm). Dieser Handel war illegal; das Staaten von Holland verbot den Verkauf von Dingen, die man nicht besaß. Zusätzlich zu den Assen, die in den Colleges gehandelt wurden, gab es auch öffentliche Auktionen von „Pfundwaren“, wertlosen Tulpen ohne ausgefallene Farbmuster, die vom Pfund für extreme Geldbeträge an ahnungslose Käufer verkauft wurden.

Die Spekulanten waren meistens Floristen oder Floristen erwähnt. Sie selbst nannten ihren Handel "die Haube"[5];; Wer auch immer am Tulpenhandel beteiligt war, war „in der Haube“. Der Windhandel war vor allem bei Selbständigen (wie z Weber), die von schnellem Reichtum träumten.

Markieren

Korrigierter Preisindex für Tulpenzwiebeln von Earl Thompson.
Allegorie der Tulipomanie, Malerei von Jan Brueghel der Jüngere

Im Winter 1636-1637 waren in der Republik etwa 5.000 Menschen im Tulpenhandel tätig; etwa 1% der Arbeitskräfte.[Quelle?] In Haarlem war der Anteil der Floristen viel höher. Unter ihnen befanden sich zweifellos viele Anhänger, die den Handel als Spiel betrachteten und hauptsächlich wegen der kostenlosen Trink- und Essensrunden in den Vorträgen kamen.

Zu dieser Zeit wandte sich die öffentliche Meinung gegen die Tulpenspekulanten. Viele Bürger sahen Spekulation als eine Form von zocken, und damit als ernst Sünde. Ein Strom davon erschien Broschüren die oft in einem harten oder sarkastischen Ton vor diesen Geschäftspraktiken warnten. Die Autoren glaubten, dass die Geldgier der Floristen die Religion vernachlässigte. Sie ergaben sich dem Heiden Flora, die Blumengöttin der römischen Mythologie. Das Pestepidemie Das, was die Niederlande zu dieser Zeit traf, wurde von vielen als Strafe Gottes für den Tulpenhandel angesehen.

Zusammenbruch

Broschüre über die Tulpenmanie, gedruckt 1637

Am Dienstagabend 3. Februar 1637 Der Windhandel in Haarlem brach plötzlich zusammen, als einem Verkäufer eine Menge Pfundwaren übrig blieb, die er für 1400 Gulden angeboten hatte. Zwei Tage später, während eines Versteigerung Von Tulpenzwiebeln wurden insgesamt 90.000 Gulden umgebaut. In der folgenden Woche sanken die Preise in ganz Holland und Utrecht. Eine chaotische Situation entstand mit viel Uneinigkeit unter den Händlern über die Gültigkeit der abgeschlossenen Verträge. Es stellte sich bald heraus, dass die meisten Floristen Tulpen, die sie nicht besaßen, an Käufer weiterverkauft hatten, die sie sich nicht leisten konnten.

Nach dem Zusammenbruch erschien ein neuer Strom von Broschüren, die Floras Anhänger grob verspotteten. Ernstere Schriftsteller versuchten, sich ein Bild von den Ursachen des Tulpenwindhandels zu machen. Die bekanntesten Broschüren aus dieser Zeit sind die drei Konferenzen von Waermondt und Gaergoedt. Letzterer (sein Name bedeutet: Geldwolf) ist ein Ex-Tulpenspekulant, der seine Handlungen bedauert und seinem Freund Waermondt („Wahrheitssprecher“) ein Buch über die Floristenwelt öffnet. Es wurden auch mehrere Broschüren zur Verteidigung des Tulpenhandels veröffentlicht, darunter Die Szene der Flora vom Alkmaar-Lehrer Cornelis van der Woude. Diese wurden wahrscheinlich von Tulpenbauern in Auftrag gegeben, deren Ruf von den Spekulanten diskreditiert worden war.

Nachwirkungen

Die Zeichnung von "Floraes Gecks Kapuze" von Cornelis Danckerts nach einer Zeichnung von Pieter Nolpe zeigt den Umbruch von 1638.

Am 24. Februar trafen sich einige führende Tulpenproduzenten und -händler in Amsterdam, um Vereinbarungen über die Abwicklung des Tulpenhandels zu treffen. Bei diesem Treffen wurde festgelegt, dass Käufer ihre Optionskontrakte aufkaufen können, indem sie dem Verkäufer 10% des vereinbarten Betrags zahlen. "Kreuzen Sie diese 1 an, dann haben Sie eine 0", lautete der Kommentar des Amsterdamer Denier-Dichters Jan Zoet. In der Tat hatte die Maßnahme wenig Wirkung, da sich die mittellosen Spekulanten diese 10% ebenfalls nicht leisten konnten. Darüber hinaus hatte er keine rechtliche Gültigkeit; Die Regierung wollte ihn nicht ratifizieren. Da die niederländischen Staaten keine Maßnahmen ergriffen haben, hat die Richter von Haarlem am 1. Mai, dat Richter, Anwälte und Gerichtsvollzieher durften sich nicht mehr mit Tulpenproblemen befassen. Damit wurden alle Haarlem-Tulpenverträge tatsächlich gekündigt. Haarlem nahm später eine andere Variante der 10% -Regelung an, nämlich die 3,5% -Regelung.
Für viele Spekulanten war im Februar 1637 der Bankrott und damit die tiefe Armut angedroht worden. In der Realität wurden die meisten Verträge nicht erfüllt und die Käufer mussten nichts an die Verkäufer zahlen, die ihre Lieferverpflichtungen normalerweise nicht selbst erfüllen konnten. Die Preise für Tulpenzwiebeln erholten sich in den Jahren nach dem "Absturz" von 1637 etwas; Der Windhandel war jedoch definitiv vorbei.

Forschung und Veröffentlichungen

Die Geschichte des Tulpenwahns wurde in der 19. Jahrhundert ausführlich im Buch behandelt Außergewöhnliche populäre Wahnvorstellungen und der Wahnsinn der Massen (1841) Geschrieben von dem Briten Charles Mackay. Seitdem wurde viel darüber veröffentlicht. Der Tulpenwahn ist zu einem Standardbeispiel für Börsenspekulationen geworden. Laut Mackay wurden an einem Punkt fünf Morgen Land für einen angeboten Semper Augustus-Kugel. Mackay behauptete, dass viele dieser Investoren durch den Preisverfall ruiniert wurden, der den niederländischen Handel ernsthaft getroffen hatte. Mackay erwähnt nicht, dass die Niederlande unter dem litten Beulenpest und unter schweren Rückschlägen in der Achtzigjähriger Krieg. Dies mag zu leichtfertigem Verhalten geführt haben, während die Todesfälle durch die Pest zu unerwarteten Hinterlassenschaften und einem plötzlichen Mangel an Arbeitskräften und daraus resultierenden Lohnerhöhungen führten. Der daraus resultierende Anstieg des verfügbaren Einkommens und des neuen Vermögens wurde als lukrativ angesehen spekulativ investierte Projekte. Obwohl Mackays Buch ein Klassiker ist, der heute noch gedruckt wird, ist sein Beitrag umstritten. Moderne Wissenschaftler glauben, dass der Tulpenwahn nicht so schlimm war, wie Mackay es beschrieben hat; Einige schlagen sogar vor, dass keine Wirtschaftsblase entstanden ist.[Quelle?] Die Erforschung der Tulpenmanie ist aufgrund begrenzter Daten aus den Jahren 1630-1639 schwierig. Viele Informationen wurden durch Broschüren von Gegnern des Tulpenhandels beeinflusst. Neben spekulativer Manie gibt es eine Reihe moderner Wissenschaftler[Quelle?] rationale Erklärungen für die hohen Preise, obwohl diese Erklärungen nicht allgemein akzeptiert werden. Zum Beispiel andere Blumen, wie die Hyazinthe, Bekannt war auch ein hoher Preis während der Einführung der Blume, wonach der Preis dramatisch sank. Die hohen Preise könnten auch durch die erwartete Gesetzgebung verursacht worden sein, Verträge zu niedrigen Kosten zu kündigen, was das Risiko für Käufer senkt.

Übrigens wird der Tulpenwahn nicht mehr als einzigartiges Ereignis angesehen: In den Handbüchern tritt er inmitten einer Reihe anderer Booms auf (oder Hypes) auf den Messen. Es wird oft im gleichen Atemzug wie der erwähnt Südseeblase, in den Landwahnsinn Florida, das Börsencrash von 1929, die Internet-Hype von dem Die Neunziger und das Kreditkrise von 2008-2009. Auch die Bitcoin-Die Wahlbeteiligung wird in dieser Liste erwähnt.[6]

Quellen

Fiktion

  • Danielle Hermans, Das Tulpenvirus. Literarischer Thriller. Bruna, 2008. ISBN 9789022993996

Externe Links

Quellen, Notizen und / oder Referenzen

© 2018 Medizinisches Journal