Angriff auf Amsterdam (1650)

Möglicherweise zeigt dieses Gemälde von Johannes Lingelbach den Halt der vorrückenden Fürstentruppen auf dem Landgut Welna aan de Amstel während der Ermordung von Willem II. Auf Amsterdam.

Das Angriff auf Amsterdam im Juli 1650 war Teil einer geplanten Coup von Stadthalter Wilhelm II. Von Oranien für die Macht vor allem der Niederländisch Regenten in dem Republik der sieben Vereinigten Niederlande brechen. Der Angriff scheiterte an der Armee des friesischen Stadthalters William Frederick von Nassau-Dietz verlor sich in der Nacht vom 29. auf den 30. Juli auf dem Weg nach Amsterdam im Regen und wurde entdeckt; Einmal gewarnt, hatte die Stadt genug Zeit, sich gegen einen Angriff zu rüsten. Das Putschversuch machte es Haus Oranje-Nassau für eine Zeit sehr unbeliebt und war einer der Gründe für die Schaffung davon Erste Ära ohne Stadthalter (1650–1672).[1][2]

Hintergrund

Die Ursprünge des Konflikts lagen in Meinungsverschiedenheiten über die Beendigung des Konflikts Achtzigjähriger Krieg. Die Regionen Utrecht und Seeland und Willem II. wollte den Krieg fortsetzen: Utrecht für bessere Friedensbedingungen, Zeeland, um die flämischen Häfen weiterhin zu blockieren, Willem II., weil militärische Erfolge ihm mehr Prestige und Macht verleihen würden. Die anderen von Holland angeführten Provinzen wollten Frieden, um den Handel zu sichern und die Kosten für die Aufrechterhaltung der Armee zu begrenzen. Letztere haben sich schließlich mit dem durchgesetzt Frieden von Münster im Jahre 1648. Zu Beginn des Jahres 1649 bestand die Armee noch aus 35.000 Mann, und Holland (insbesondere Amsterdam) wollte dies auf 26.000 reduzieren. Nach den Verhandlungen waren im Sommer 29.250 als Kompromiss übrig. Wilhelm II. Wollte jedoch eine Strafexpedition nach England führen, wo sein Schwiegervater König war Charles I. wurde am 30. Januar 1649 enthauptet und enthauptet die Republik rief aus, während die Staaten von Holland drängte auf weitere Truppenreduzierungen.[1]

Werkstatt von Gerard van Honthorst 001_204_412.jpg William Frederick von Nassau_204_412.jpg
Stadthalter Willem II und Willem Frederik
plante den zweigleisigen Staatsstreich.

Wilhelm II. Machte Pläne, sich durchzusetzen. Ende 1649 eine falsche Broschüre, später bekannt als Die elf Artikel, verbreitet, die behauptete, Amsterdam beabsichtige, mit England einen Angriff gegen die anderen sechs Regionen und alle in Holland, die sich Amsterdam widersetzten, zu starten; vermutlich hatte Willem II. dieses Gerücht verbreitet, um Sympathie für seine Sache gegen Amsterdam zu gewinnen.[1] Er wollte seine Pläne im Frühjahr 1650 von der astrologisch Glaube, dass der Zustand der Mond, Mars und Saturn es wäre vorteilhaft für einen Regierungswechsel, aber er würde erst im Sommer endlich handeln.[1] Im Mai 1650 wurde die Staaten von Holland mit 11 bis 8 Stimmen, um die Truppen zu verlassen, und von nun an weigerten sie sich, einen Teil der verbleibenden Truppen zu bezahlen. Das Generalstaaten bezeichnete die Auflösung Hollands als illegal und verursachte eine politische Krise in der Republik. Die Generalstaaten argumentierten, dass die Verteidigung eine Aufgabe für die gesamte Union und nicht für die angeschlossenen Regionen sei: Holland müsse seinen Anteil zahlen. Von den Generalstaaten moralisch unterstützt, beschloss Wilhelm II. Zunächst, eine (von ihm selbst geleitete) Kommission zu ernennen, die die niederländischen Städte besuchen sollte, um für eine große Armee zu argumentieren, jedoch ohne Erfolg. Dann wechselte er zum Zwang.[1]

Fehlgeschlagener Angriff

Cornelis Bicker_204_412.jpg Andries Bicker_204_412.jpg
Regenten Cornelis und Andries Bicker gebracht
Amsterdam in einem rechtzeitigen Verteidigungszustand.

Der friesische Stadthalter Willem Frederik van Nassau-Dietz marschierte auf Befehl von Willem II. Über die Veluwe[2] Auf nach Amsterdam, um die Stadt zu überraschen und sie zur Zahlung des Gehalts zu zwingen. Zwei der drei unten aufgeführten Unternehmen Cornelis van Aerssen und Friedrich von Dohna, verlor sich jedoch nachts im Regen auf dem Nebel hei Biene Hilversum. Ein Briefträger aus Hamburg auf dem Weg nach Amsterdam fand die Männer und warnte Gerard Andriesz. Bicker (1622–1666), der Dürre von Muiden, der sofort nach Amsterdam ging, um Bürgermeister zu werden Cornelis Bicker, seinen Onkel zu warnen. Dieser und ehemalige Bürgermeister Andries Bicker setzte die Miliz in Alarmbereitschaft, nahm 2.000 Value Gamer Hatten die Brücken eingesammelt, die Tore geschlossen und die Kanonen eingesetzt. Erst gegen neun Uhr morgens trafen die Truppen des Stadthalters ein Abcoude.[3] Jetzt eins Berenning war unmöglich geworden, lagerten sie vor der Stadt Amsterdam. Ein Angriff wurde vorerst verschoben.

In der Zwischenzeit verließ Wilhelm II. Sechs führende Mitglieder der Staaten von Holland verhaften; die Vertreter von Haarlem, Delft, Hoorn, Medemblik und Dordrecht in der Person von Jacob de Witt wurden unter strenger Überwachung genommen Schloss Loevestein, einige in Begleitung ihres Dieners oder Sohnes.

Am 3. August wurden 70 Unternehmen von ihr kommandiert William Frederick von Nassau-Dietz für Abcoude. Bürgermeister Cornelis Bicker übernahm die Leitung der Stadt Amsterdam. Willem beschloss, mit der Oetgens-Fraktion, den Gegnern der Bicker-Regentenfamilie, zu verhandeln. Willem würde seine Truppen unter der Bedingung zurückziehen, dass Andries und Cornelis Bicker von ihren Positionen entfernt wurden.

Nachwirkungen

Während der Große Versammlung ab 1651 wurde beschlossen, zu Beginn keinen neuen Stadthalter zu ernennen Erste Ära ohne Stadthalter.

Der Putsch war größtenteils gescheitert, weil der Angriff auf Amsterdam gescheitert war. Unter dem Druck der Staaten wurden die Loevestein-Regenten zwischen dem 17. und 22. August nacheinander freigelassen. Die Regenten erkannten nun, dass der Stadthalter bereit war, Gewalt anzuwenden, um seine Macht aufrechtzuerhalten und zu stärken. Daraus entstand das sogenannte Loevestein Fraktion, die nach einer Republik ohne Orange strebten. Vor 1650 gab es wenig Begeisterung, die Staatsform der Republik und die Rolle der Stadthalter darin zu rechtfertigen oder zu reformieren (Hugo de Groot, eine ausnahme hatte in Oudtheyt vande Batavische jetzt Hollandsche Republique (1610) hauptsächlich das erste gemacht). Zum Universität Leiden Professoren sagten ihren Studenten sogar, dass eine gemäßigte Monarchie die beste Regierungsform sei. Nach dem Putschversuch Wilhelms II. Im Juli 1650 änderten sich die Beziehungen jedoch radikal.[2]

Am 6. November starb Willem II. Unerwartet im Alter von 24 Jahren an der Pocken. Wenig später, am 14. November, gebar die Witwe der Prinzessin Maria Henriëtte Stuart eines Sohnes, des zukünftigen Königsgouverneurs William III. Groningen und Drenthe entschieden nach dem plötzlichen Tod von William II, William Frederick von Nassau ernennt sie auch zu ihrem Gouverneur. Seine Versuche, von den anderen Regionen als Regent für Wilhelm III. Akzeptiert zu werden, scheiterten jedoch (nur in Overijssel wurde er von zwei Dritteln der Region als solcher anerkannt). Da der Putsch des gescheiterten Stadholder noch im Kopf war, hat ihnen das Fehlen eines Stadthalters gute Dienste geleistet.[2] So fing es für den Rest der Republik an Erste Ära ohne Stadthalter. Während der Große Versammlung Ab 1651 beschlossen diese Regionen endgültig, keinen neuen Stadthalter zu ernennen. In dem Akt der Abgeschiedenheit, Friedensbedingung für die niederländische Niederlage in der Erster englisch-niederländischer Krieg (1652–54) versprachen die Staaten von Holland Englisches Commonwealth außerdem niemals Wilhelm III. zum Stadthalter zu ernennen und zu halten Abzug würde der Loevestein Führer Johan de Witt erfolgreich diese Entscheidung vor den Generalstaaten zu verteidigen. Diese Situation blieb bis zum Katastrophenjahr 1672.

Quellen, Notizen und / oder Referenzen
  1. ein b c d e Geertje Dekkers, 1650: Stadthalter Wilhelm II. Begeht einen Staatsstreich. Historische Zeitung (Juli 2008). Zugriff auf 30. März 2016.
  2. ein b c d Prak, Maarten;; Diane Webb, Die niederländische Republik im 17. Jahrhundert: Das goldene Zeitalter. Cambridge University Press, Cambridge (2005), p. 193. ISBN 9780521843522. Abgerufen am 6. April 2016.
  3. Mak, Geert, Eine kurze Geschichte von Amsterdam. Atlas Contact, Amsterdam (2012), p. 154. Abgerufen am 30. März 2016.
Kämpfe vorbei Amsterdam

1303-1304: Belagerung von Amsterdam · · 1444: Aufstand von Amsterdam 1535: Aufruhr der Täufer · · 1572-1578: Blockaden von Amsterdam · · 1577: Angriff auf Amsterdam · · 1650: Angriff auf Amsterdam · · 1696: Publikumsaufruhr · · 1748: Mieteraufstand · · 1787: Axtaufstand Belagerung durch Preußen 1835: Aufruhr im Suppenschuppen · · 1876: Fairer Aufstand · · 1886: Aalaufstand · · 1917: Kartoffelaufstand · · 1934: Jordanischer Aufstand · · 1940: Beruf (2. Weltkrieg) · · 1943: Großer Überfall · · 1945: Befreiung (2. Weltkrieg) 1980: Krönungsaufstand

© 2018 Medizinisches Journal