Pestepidemie in London

Bill of Mortality, Todesstatistik für das Jahr 1665

Das Pestepidemie in London, in dem Englisch auch bekannt als die Große Pest, war ein massiver Ausbruch davon Pest im England in 1665-1666. In der Stadt London In achtzehn Monaten starben 100.000 Menschen, ein Viertel der Stadtbevölkerung.[1] Die Krankheit wurde durch die Bakterien verursacht Yersinia pestis,[2] die über Ratten und Flöhe übertragen wird. Bekannte Symptome der Beulenpest stimmen mit den in Berichten berichteten überein.

Die Epidemie von 1665-66 war von viel geringerem Ausmaß als der frühere Ausbruch der "Schwarzer Toddie Europa dazwischen getroffen 1347 und 1353, wird aber als "große" Pestepidemie bezeichnet, weil es einer der letzten weit verbreiteten Ausbrüche in Europa war.

Hintergrund

London

Karte von London von ca. 1665, erstellt von Wenceslaus Hollar.

Nach den Zählungen von John Graunt In London lebten vor der Pest ungefähr 460.000 Menschen. Ein Großteil davon bestand aus einheimischen Einwanderern.[3] Zu dieser Zeit bestand die Stadt aus drei verschiedenen Stadtteilen. Nämlich es Altstadt innerhalb der Stadtmauern. Dieser Bezirk war über die Strand verbunden mit dem Stadt Westminster. Außerhalb der Stadtmauern lag der letzte Teil Londons und die Stadtteile dehnten sich in alle Richtungen aus, insbesondere nach Westen.[4]

Medizinisch

Seit der Kommen des Pest im England 1349 war es Krankheit endemisch werden. Die Stadt London wurde mehrmals von einem Ausbruch der Krankheit getroffen, darunter mehrmals im 17. Jahrhundert. Im Jahr 1603 forderte die Krankheit das Leben von 23.045 Menschen in der Stadt. Zweiundzwanzig Jahre später schlug die Pest erneut zu und löschte diesmal 20 Prozent der Londoner Bevölkerung aus. Damit war sie der letzte größere Ausbruch der Krankheit vor 1665. Kleinere Epidemien traten 1630 bzw. 1636 auf.[5] Von den sieben großen Pestepidemien in London war der Ausbruch von 1665 der tödlichste.[6]

Die medizinische Welt stützte ihre Praktiken noch im 17. Jahrhundert auf die Lehren von Claudius Galenus. Ihm zufolge wurden Menschen krank, als die vier Körperflüssigkeiten - schwarze Galle, gelbe Galle, Blut und Schleim - aus dem Gleichgewicht gerieten. Die Behandlung des Patienten zielte daher darauf ab, das Gleichgewicht durch Spülen, Blutvergießen oder Erbrechen wiederherzustellen.[7]

Ausbruch

Ursache

1663 wurden sie europäische Hafenstädte Amsterdam und Hamburg von Ausbrüchen der Pest getroffen. Dies war für den Beirat von Karl II. Von England der Grund für die Einführung von Vorsichtsmaßnahmen. Der Londoner Bürgermeister John Lawrence richtete darauf eine Quarantäneeinheit ein Canvey Island in der Mündung des Themse. Kontaminierte Schiffe würden hier isoliert, bevor sie englische Häfen anlaufen. Aufgrund des Ausbruchs der Zweiter englisch-niederländischer Krieg 1665 lockerten sich die Quarantänemaßnahmen vor der englischen Küste. Der Londoner Doktor Nathaniel Hodges schrieb in seinen Memoiren, dass die Krankheit "durch Waren aus Holland zu uns gebracht wurde und wer auch immer der Spur weiter folgen wollte (...), sie kommt aus der Türkei und war in Baumwollballen".[8]

Ausbreitung

Eine Straße in London während der Pestepidemie. An den Türen steht deutlich der Text "Herr, erbarme dich dieses Hauses".

Der allererste Pest-Tod von 1665 wurde in der ersten Januarwoche im Arbeiterbezirk St. Giles verzeichnet.[5] Im Laufe des Februar tauchten weitere Fälle von Menschen auf, die aus dieser Nachbarschaft an der Pest gestorben waren. Erst nach der Aufzeichnung neuer Peststerben im April wurde beschlossen, Maßnahmen zu ergreifen, um eine weitere Ausbreitung des Virus zu verhindern. Einige verdächtige Häuser wurden von außen geschlossen und das Haus mit dem Text "Möge Gott uns gnädig sein" gekennzeichnet.[9]

Die ersten Todesfälle durch Pest wurden Anfang Mai auch außerhalb von St. Giles registriert. Am 9. Mai wurde die erste Pest auch innerhalb der Stadtmauern gemeldet. Oberbürgermeister John Lawrence ergriff Maßnahmen. Er befahl, Feuer auf den Straßen anzuzünden, damit die Luft gereinigt und alle Nachbarschaften gereinigt und gereinigt werden konnten. Das College of Physicians wurde auch angewiesen, Richtlinien auszuarbeiten. Die Maßnahmen des Oberbürgermeisters schienen Wirkung zu haben, da die Zahl der Pestopfer von neun auf drei sank.[10]

Der Exodus aus der Stadt

Trotzdem nahmen die Infektionen im Laufe des Mai wieder zu. Im Juni erreichte die wöchentliche Zahl der Todesopfer erstmals über 100. Am 20. Juni 1665 stieg diese Zahl auf 168 Tote. In dieser Zeit waren bereits zwanzig Stadtteile von der Epidemie befallen, von denen sich vier innerhalb der Stadtmauern befanden. Aufgrund der anhaltenden Bedrohung durch die Pest ging King Karl II mit seinem Hof ​​eine Reihe von Schauspielern und Dichtern die Stadt. Unter anderem John Milton und John Dryden verließ die Stadt. Händler und Ladenbesitzer wie Bäcker und Metzger verließen ebenfalls die Stadt. Mehr als 30.000 Menschen verließen London in der ersten Julihälfte, und Tausende weitere würden folgen. Darüber hinaus wurde es Parlament vertagt.[11] Karl II. Würde sich zunächst niederlassen Salisbury dann genau wie sein Parlament dazu Oxford bewegen.[12]

Der Oberbürgermeister blieb in der Stadt zurück, aber seine Befugnisse erstreckten sich nicht auf die Viertel außerhalb der Stadtmauern, in denen die meisten Pestopfer starben. Die Maßnahmen, die er und sein Vorstand ergriffen hatten, wurden aus den Mobbing-Bestimmungen von 1646 übernommen. Beispielsweise war es verboten, Bettzeug aus kontaminierten Häusern zu entfernen, Verwandte durften nicht an Beerdigungen teilnehmen, die Toten mussten nachts begraben werden, und jede Nachbarschaft musste Inspektoren ernennen die Kranken in ihren Gebieten zu registrieren. Außerdem wurden die infizierten Häuser von zwei Wachen bewacht, die verhindern mussten, dass Menschen das Haus verlassen oder betreten. Aufgrund der Hitze im Juli entschied John Lawrence, dass es verboten sei, Produkte auf der Straße zu verkaufen, und dass tote Katzen und Hunde von den Straßen entfernt werden müssten. Ende Juli stieg die Zahl der Todesfälle auf 1.843 pro Woche. Es wurde festgestellt, dass die Kontrollmaßnahmen von Anfang des Monats keinen Einfluss auf die Kontrolle der Krankheit haben.[13]

Höhepunkt der Epidemie

Karte mit der geografischen Verteilung der Pest in ganz London

Im August war die Todesstatistik sogar höher als im Juli. In der schlimmsten Woche dieses Monats starben 6.102 Menschen an der Pest, die meisten davon aus der Nachbarschaft außerhalb der Mauern. Die tatsächlichen Sterblichkeitsraten waren wahrscheinlich sogar noch höher, weil verstorbene Juden, Quäker und andere religiöse Minderheiten wurden nicht in die offizielle Todesstatistik aufgenommen. Es würde auch eine Manipulation der Figuren geben. In den Tagebüchern von Samuel Pepys kann gelesen werden, dass er mit einem Angestellten gesprochen hatte, der berichtete, dass "neun Menschen starben, aber ich schrieb nur sechs."[14]

Die Zahl der Pestopfer stieg im September weiter an. In der dritten Septemberwoche starben 7.165 Menschen an der Krankheit. Diese Woche war der Höhepunkt der Epidemie. In den 131 Bezirken Londons blieben nur drei Gebiete unberührt. Die am stärksten betroffenen Gebiete befanden sich außerhalb der Stadtmauern: St. Boltophs Aldgate, St. Sepulchre-without-Newgate, Stepney und St. Saviour's Southwark. Innerhalb der Stadtmauern waren die Stadtteile St. Andrew by the Wardrobe, St. Ann Blackfriars, Christgate Newgate Street und St. Stephen Coleman Street stark betroffen.[fünfzehn] Ende September ging die Zahl der Todesfälle zurück und Ende Oktober und Anfang November kehrten die ersten Londoner in ihre Stadt zurück.[16] Am 2. Januar 1666 starben weniger als hundert Menschen an der Pest. Einen Monat später sank die Zahl weiter auf 56 Tote und der königliche Hof zog zurück nach London.[17]

Die Pest außerhalb von London

Mit dem Exodus aus London breitete sich die Pest in ganz England weiter aus. Auch die Landschaft wurde von der Pest schwer getroffen. Letztendlich wurde beschlossen, alle Messen innerhalb von achtzig Kilometern von London zu verbieten, um einen weiteren Ausbruch zu verhindern. Die meisten englischen Städte schlossen auch ihre Tore für Ausländer oder Menschen durften nur einreisen, wenn sie ein Gesundheitszeugnis hatten. Trotzdem breitete sich die Pest im ganzen Land weiter aus.[18] Der Pestausbruch war in allen lokalen Epidemien Colchester das gewalttätigste. 50 Prozent der lokalen Bevölkerung starben hier.[6]

Ein berühmtes Beispiel für die Pest außerhalb Londons war das Dorf Eyam in Derbyshire. Die Krankheit kam mit einem Bündel von Leinwänden, die aus London verschifft wurden. Die Dorfbewohner verhängten eine Quarantäne, um die weitere Ausbreitung der Krankheit zu verhindern. Die Ausbreitung der Pest in der Region wurde verlangsamt, aber nur 83 der ursprünglich 350 Einwohner der Region überlebten die Pest.[19]

Die Opfer

Die Pest würde insbesondere die ärmere Bevölkerung Londons aufgrund ihrer Lebensbedingungen treffen. Sie lebten in dicht gebauten, heruntergekommenen Miethäusern, in denen verschiedene Familien lebten. Sie hatten auch nicht die Mittel, die Stadt zu verlassen. Zwischen siebzig und achtzig Prozent der armen Bevölkerung starben an der Pest.[7] Vor Ausbruch der Epidemie lebten 500.000 Menschen in London. Während des Ausbruchs laut John Graunt etwa zwanzig Prozent der Stadtbevölkerung aus der englischen Hauptstadt. In London starben etwa 100.000 Menschen an der Epidemie und in ländlichen Gebieten ebenso viele.[6]

Nachwirkungen

Feuer

1rightarrow blue.svg Sehen Großes Feuer von London für den Hauptartikel zu diesem Thema.

Neue Pestfälle gingen in bescheidener Zahl bis September 1666 weiter. Am 2. und 3. September wurde die Großes Feuer von London Viele der stark überfüllten Holzhäuser in den Wohn- und Gewerbegebieten der Stadt forderten selbst 16 Todesfälle. Dieses Ereignis scheint den Pestausbruch mit der Zerstörung der Londoner Ratten und ihrer Pest übertragenden Flöhe wirksam gestoppt zu haben. Nach dem Brand wurde London nach dem Plan des Architekten wieder aufgebaut Christopher Wren mit breiteren Straßen und einem grundlegenden Abwasser- und Wasserableitungssystem. Strohdächer (die nicht nur eine Brandgefahr darstellten, sondern auch einen guten Schutz für die Ratten darstellten) wurden in der Stadt verboten (und sind es noch: während des Wiederaufbaus der Globe Theatre 1997 musste eine Sondergenehmigung für ein Strohdach erteilt werden.

Demografie

Der Tod vieler Einwohner und die Abreise anderer eröffneten denjenigen, die Katastrophen überlebt hatten, neue Möglichkeiten. Die Zahl der Todesopfer in der Stadt im Jahr 1667 war nicht höher als die Sterblichkeitsrate im Jahr 1663. London konnte sich durch die Gewinnung neuer Einwanderer und natürlicher Ersatzkräfte erholen. Aufgrund des Wiederaufbaus der Stadt nach dem Großen Feuer kamen auch viele Arbeiter von außerhalb der Stadt in die englische Hauptstadt. Dieser Zustrom erklärt die Einwanderung aus London in dieser Zeit nur teilweise.[20]

Kultureller Einfluss

Daniel Defoe veröffentlichte 1727 ein Buch: Ein Tagebuch des Pestjahres, die, obwohl Fiktion, eine genaue Beschreibung des Katastrophenjahres gibt, möglicherweise basierend auf den Tagebüchern eines Onkels von ihm. 1666 war er zu jung (5 Jahre alt), um viele eigene Erinnerungen zu haben. Samuel Pepys gibt in seinen berühmten Tagebüchern zeitgenössische Informationen über die Pest und das Feuer.

Während des Ausbruchs der Epidemie John Dryden mit seiner Familie Wiltshire und dies erwies sich als eine produktive Zeit für sein Werk. So hat er es geschrieben Essay von Dramatick Poesie, das Spiel Heimliche Liebe und das Gedicht Annus Mirabilis.[21]

Quellen, Notizen und / oder Referenzen

Verweise

  1. (und) Smith, Roff, DNA in London Grave kann helfen, Geheimnisse der großen Pest zu lösen. National Geographic (8. September 2016). Zugriff auf 24. März 2019.
  2. (und) Stanbridge, Nicola, DNA bestätigt Ursache der Londoner Pest von 1665. BBC (8. September 2016). Zugriff auf 24. März 2020.
  3. Rideal, Rebeccca, 1666: Pest, Höllenfeuer die englisch-niederländischen Kriege. The Spectrum (2016), S. 24 ..
  4. Rideal, Rebecca, Seite 23.
  5. ein b Rideal, Rebecca, Seite 43.
  6. ein b c Moote, A. Lloyd (Alanson Lloyd);; Moote, Dorothy C., Die große Pest: die Geschichte von Londons tödlichstem Jahr. Johns Hopkins University Press, Baltimore (2004), S. 11.
  7. ein b Rideal, Rebeccca, Seite 44.
  8. Rideal, Rebecca, Seite 45.
  9. Rideal, Rebecca, Seite 49.
  10. Rideal, Rebecca, Seite 51.
  11. Rideal, Rebecca, S. 58-59.
  12. Rideal, Rebecca, Seite 101.
  13. Rideal, Rebecca, Seite 61.
  14. Rideal, Rebecca, Seite 65.
  15. Rideal, Rebecca, Seite 71.
  16. Rideal, Rebecca, Seite 75.
  17. Rideal, Rebecca, Seite 123.
  18. Rideal, Rebecca, S. 86.
  19. Rideal, Rebecca, Seite 87.
  20. Porter, Stephen, Die große Pest. Amberley Publishing, Stroud (2009), pp. 132.
  21. Porter, Stephen, Seite 130.

Konsultierte Literatur

  • Moote, A. Lloyd;; Moote, Dorothy C., Die große Pest: die Geschichte von Londons tödlichstem Jahr. Johns Hopkins University Press, Baltimore (2004). ISBN 0-8018-7783-0.
  • Porter, Stephen, Die große Pest. Amberley Publishing, Stroud (2009), pp. 132. ISBN 978-1-84868-087-6.
  • Rideal, Rebecca, 1666: Pest, Höllenfeuer die englisch-niederländischen Kriege. Das Spektrum (2016). ISBN 9789000349487.

© 2018 Medizinisches Journal