Publikumsaufruhr

Plünderung des Hauses des Amsterdamer Bürgermeisters Boreel.
Druck von L. Scherm (1733)

Es Publikumsaufruhr oder Gebetsaufstand war ein Aufruhr 31. Januar und 1. Februar 1696 im Amsterdam das begann am Damm an dem Tag, an dem eine neue Regelung und Bestattungssteuer in Kraft treten würde, aber auch die Sprecher würde installiert werden. Am Morgen strömten die Leute zum Damm. Dort wurde eine Parodie auf die neue Art der Bestattung gegeben. Die Bürgermeister waren von der Wahlbeteiligung schockiert und die neue Regelung wurde um sechs Wochen verschoben.

Die Bürgermeister hatten beschlossen, unter der Aufsicht von vier Kommissaren, die die Arbeit organisieren und die Finanzverwaltung behalten sollten, eine begrenzte Anzahl offizieller Anwälte und Träger zu ernennen, nämlich 72 anstelle der rund 300 freien. Am 10. Januar wurde der Geier nahm diese Regelung an. Die Stadt hätte eine schöne Einnahmequelle und die Bürgermeister eine Reihe von Arbeitsplätzen, die sie unter ihren Verwandten oder Mitarbeitern verteilen könnten.

Den Befürwortern gelang es, die armen Klassen zu Aufruhr zu bewegen, indem sie das Gerücht verbreiteten, dass die Armen (die nach dem Vorschlag kostenlos begraben würden) künftig wie Verschwendung nach dem Tod behandelt würden. Es gab keine freie Wahl mehr, die Toten durften nur noch von den von der Stadt ernannten Beamten beerdigt werden. Der Aufruhr bewegte sich dahin Kaplanhaus auf der Prinsengracht, wo die neuen Personalvermittler ihre Position einnehmen würden. Steine ​​wurden auf die geworfen Schützen angeführt von Kapitän Martinus Spaaroog, der zu ihrem Wachhaus am Leidseplein floh.

Am Nachmittag gingen die Leute zum Haus des Bürgermeisters Jacob Boreel zum Herengracht, der den Vorschlag mit seinem Sohn als Stadtschreiber vorgestellt hatte. Als Spaaroog einer der war Glockenhämmer Mit seiner eigenen Hand wurde die Tür mit einem Laternenpfahl aufgezwungen. Alles wurde in Stücke geworfen; Spiegel, Porzellan und Gemälde. Der fettleibige Boreel, der seit Jahren krank war und mit Gicht im Bett gelegen hatte, wurde von den Nachbarn über den Zaun gezogen. Dann gingen die Leute auf die andere Seite François de Vicq. Die Stadt setzte die Musketiere der Miliz Demonstrationen zu stoppen. Auf der Koningsplein wurde erschossen. Das Haus am Reguliersgracht Auch Kapitän Martinus Spaaroog, der Chef der Miliz, litt darunter. Danach stellte sich heraus, dass es sich um neunzig Gemälde handelte, darunter sieben davon Philips Wouwerman, ein Jan Steen, vier Von Ostades und vier Ruisdaels verloren haben. (Spaaroogh arbeitete als Wachmann bei der Bank of Loan).

Viele der Ratsmitglieder gingen zu ihrem Haus, um zu sehen, wie es lief. Bürgermeister Joan Corver und Nicolaes Witsen waren entschlossen, im Rathaus zu bleiben. Jacob J. Hinloop, ein ehemaliger Bürgermeister und Magistrat, Die Leute konnten sich beruhigen. Ehemalige Bürgermeister Jeronimo de Haze und Joan de Vries gelang es, die wütende Menge abzulenken, indem sie Geld auf die Straße warf. Joan Huydecoper van Maarsseveen (Junior) wurde als Verräter für sein Haus an der Amstel bezeichnet und versteckte seine Wertsachen unter der Torf oder bei den Nachbarn. Endlich war es auch Pinto House geplündert. Bei der Miliz, angeführt von Michiel Hinlopen und ein Rendorp kam herauf und stieg von unten nach oben, Blut floss die Treppe hinunter. Zwei Schurken wurden im Licht von gedreht flambieren zu den Bars der Waag aufgehangen. Am 1. Februar wurden drei weitere und am 6. Februar sieben Gäste hingerichtet, zwei Tage nachdem der Frieden zurückgekehrt war. Insgesamt wurden 48 Personen festgenommen, 22 wurden verurteilt, einige wurden gemeldet Suriname verboten. Zwölf Ruderfinken werden vor dem Rathaus und vier Opfern der Unruhen in Volewijk an ihren Beinen aufgehängt.

Nachwirkungen

Der Aufstand hatte immer noch ein Ende: Ein gewisser Dirk Dirksz., Ein Ladenbesitzer in der Nieuwe Leliestraat, der im Waisenhaus Aalmoezeniers aufgewachsen war und nach Suriname geschickt wurde, wurde beschuldigt, den Laternenpfahl aus dem Boden gezogen zu haben. Seine Nachbarn aus dem Jordan empörten sich und besuchten die Bürgermeister, um ihn zu entlasten. Der Richter befürchtete eine Wiederholung der Unruhen. Dirk Dirksz. hatte Glück und wurde für nur acht Jahre aus der Stadt verbannt.

Möglicherweise gab es mehr als nur die Steuermaßnahme. die Menge im Haus des englischen Gesandten an der Keizersgracht und am Haus de Pinto in diese Richtung zeigen. Während der Neunjähriger Krieg lief die Handel in Amsterdam stark zurück. Infolgedessen nahm der Wohlstand ab und die Arbeitslosigkeit nahm zu. Dies reduzierte auch das Einkommen der Stadt.

Quellen

  • Brugmans, H. (1973) Geschichte von Amsterdam. Teil 3: Blütezeit 1621/1697, p. 339-350.
  • Cate, F. ten (1988) Dieser kleine Volck ist verschwendet Eine Geschichte der Sint Antoniesbreestraat, p. 25-32.
  • Craffurd, J. (1696) Aus dem Bericht eines Anleihenmaklers. Im; G. Mak (1996) Augenzeugen der niederländischen Geschichte. Mehr als hundert Berichte aus den Niederlanden, p. 86-90.
  • Dekker, R.M., Riot in Holland, gesehen von Zeitgenossen. Augenzeugenberichte über Unruhen in der Provinz Holland zur Zeit der Republik (1690-1750). Assen 1979.
  • Gebhard, J.F. (1881) Das Leben von Herrn Nicolaes Cornelisz. Witsen, p. 243-247.
  • Oldewelt, W.F.H. (1958) NIEDERLÄNDISCHE PROGNOSEN DER PACHTERS-AUFSTÄNDE. In: Jahrbuch Amstelodamum, p. 132-141.

Externe Links

Kämpfe vorbei Amsterdam

1303-1304: Belagerung von Amsterdam · · 1444: Aufstand von Amsterdam 1535: Aufruhr der Täufer · · 1572-1578: Blockaden von Amsterdam · · 1577: Angriff auf Amsterdam · · 1650: Angriff auf Amsterdam · · 1696: Publikumsaufruhr · · 1748: Mieteraufstand · · 1787: Axtaufstand Belagerung durch Preußen 1835: Aufruhr im Suppenschuppen · · 1876: Fairer Aufstand · · 1886: Aalaufstand · · 1917: Kartoffelaufstand · · 1934: Jordanischer Aufstand · · 1940: Beruf (2. Weltkrieg) · · 1943: Großer Überfall · · 1945: Befreiung (2. Weltkrieg) 1980: Krönungsaufstand

© 2018 Medizinisches Journal