Döbel

Döbel
IUCN-Status:: Nicht bedroht[1] (2008)
Döbel
Döbel
Taxonomische Klassifikation
Reich::Animalia (Tiere)
Stamm::Chordata (Chordia-Tiere)
Klasse::Actinopterygii (Strahlenflossen)
Bestellung::Cypriniformes (Cypriniden)
Familie::Cyprinidae (Tatsächlicher Karpfen)
Sex::Squalius
Nett
Squalius cephalus
(Linnaeus, 1758)
Bilder auf Wikimedia Commons Wikimedia Commons
Döbel auf Wikispecies Wikispecies
Portal  Portalsymbol Biologie
Angeln

Das Döbel (Squalius cephalus[2]), Synonym Leuciscus cephalus , ist ein mittelgroßer Fisch mit einer Spiralform, er gehört zum Cyprinidae (Cypriniden).

Anerkennung

Der Döbel hat große Schuppen (44-46 Schuppen entlang der Seitenlinie). Jugendliche sind leicht an einem Netzmuster um die Schuppen und dem enorm breiten Schnabel in der Vorderansicht zu erkennen. Die großen Exemplare haben eine kugelförmige Afterflosse und sind an ihrer Körperform und den großen Schuppen zu erkennen. Große Kopien der Winde sind mit hohem Rücken. Der Körper des Döbels ist spindelförmig.

Auf der Ausstellung "Subwässrige Moldau", Prag

Ausbreitung

Der Döbel ist ein Fisch mit langsam bis ziemlich schnell fließendem Wasser. Es ist ein Fisch aus Flüssen und Tieflandbächen, der im Bezugszeitraum (1940-1950) in der Gittergewebe, das Rhein und das Leck. 1941 erwähnt Redeke das Auftreten von Döbeln im Norden der Niederlande. Es fehlen jedoch schlüssige Beweise dafür aus jüngerer Zeit. Es kann Verwechslungen mit dem geben Winde. In Bächen wie dem Geul dominiert der Döbel, aber in den großen Flüssen ist die Bindekraut viel häufiger und der Döbel kann nur in flachen Gebieten gefunden werden.[Quelle?]
Der Döbel stellt weniger hohe Anforderungen an das Laichsubstrat und die Brutmöglichkeiten als der Döbel Barbe und das snape. An Orten, an denen die Anzahl der Barben und der Schnecken aufgrund von Schäden am Lebensraum abnimmt, rückt der Döbel manchmal vor. In der Maas ging der Döbel zwischen den 1920er und 1970er Jahren um den Faktor zehn bis hundert zurück.
Der Döbel blieb jedoch als autarke Bevölkerung dort. Die Fanghäufigkeit in der Maas nahm in den 1980er und 1990er Jahren zu. Wenn wir den Rückgang seit dem Bezugszeitraum auf 95% und die Erholung im Zeitraum 1985-1995 auf den Faktor drei setzen, erreichen wir eine Erholung von 5% auf 15%, dh einen Rückgang von 85%. Die Überwachungsuntersuchungen des damaligen Nationalen Instituts für Fischereiforschung zeigen im Zeitraum 1985-1995 keinen Anstieg der Fänge, eher das Gegenteil. Die meisten Döbelfänge zwischen 1980 und 1995 stammen aus der Maas, aber es gibt auch Fänge in Alter IJssel, der Boven-Slinge, der Bergsche Maas, das Mal, das Dommel das Biesbosch, der Nederrijn und der Waal. Insgesamt gibt es 105 fünf mal fünf Kilometer lange Abschnitte mit Beobachtungen.[3]

Engpässe

Der Döbel braucht wie die Barbe und die Schnecke Abwechslung im Fluss, also Kies und Sandbänke und flache geschützte Orte mit Ufervegetation und Unterwasserpflanzen. Dieser Lebensraum verschwand aufgrund der Kanalisierung, Eutrophierung und chemischen Verschmutzung der großen Flüsse. Der Sauerstoffgehalt des Wassers darf nicht zu stark abfallen.

Maßnahmen und rechtlicher Status

  • Sicherstellung eines sauberen Wasserbodens in den großen Flüssen.
  • Entfernen von Barrieren an Wehre und Ermöglichen einer größeren Variation der Bodentiefen.
  • Bäche, die in die großen Flüsse fließen, zugänglicher machen.
  • Die Konstruktion von Sekundärkanäle das kann als Anbaugebiet dienen.
  • Abwasserbehandlung.

Der Döbel ist eine im Fischereigesetz erwähnte Art, es gibt eine Mindestgröße von 30 cm und eine geschlossene Zeit vom 1. April bis 3. Mai. Darüber hinaus ist die Fischart auf der EU als "gefährdet" aufgeführt rote Liste.[4] Auf der internationalen Die Rote Liste der IUCN Der Döbel hat den Status "am wenigsten bedenklich" (sicher).

Bilder

  • Döbel

  • Junges Exemplar, noch ohne Schuppen

Nüsse

  1. (und) Döbel auf der Roten Liste der bedrohten Arten der IUCN.
  2. Benennung nach: Kottelat, M. Freyhof, J. 2007. Handbuch der europäischen Süßwasserfische. Kottelat, Cornol, Schweiz.
  3. de Nie, H.W. 1997. Gefährdete und gefährdete Süßwasserfische in den Niederlanden. Basisbericht, Vorschlag für eine Rote Liste. Foundation Atlas Verbreitung von Süßwasserfischen, Nieuwegein
  4. van Emmerik, W.A.M. de Nie, H.W. 2006. Süßwasserfische in den Niederlanden. Ökologisch gesehen. Sportvisserij Nederland, Bilthoven.

© 2018 Medizinisches Journal